FANDOM


(Página creada con "<div class="quote">Sara0512 escribió:<br />Primero que nada, no tengo nada en contra de ninguno de los usuarios. Pero a mi parecer deberías ser un poco más responsable en ...")
 
 
Línea 8: Línea 8:
 
Se que el mensaje está dirigido a otra persona y, que como pequeña editora desconozco aspectos que sólo manejan la parte administrativa, pero como integrante antígua y activa de esta comunidad siento que debo dar mi opinión respecto al tema
 
Se que el mensaje está dirigido a otra persona y, que como pequeña editora desconozco aspectos que sólo manejan la parte administrativa, pero como integrante antígua y activa de esta comunidad siento que debo dar mi opinión respecto al tema
   
la cuestión por la la nueva administradora johannaO, con la previa aprobación de los usuarios activos, de presentar más candidatos al cargo de administrador fue por el abandono casi total de las administradoras antíguas y el creciente vandalismo que era imposible de bloquear debido a esto; concideramos entre todos que una sola persona encargándose de todo no era apropiado así que se preguntó libremente las opiniones de todos los que participamos en la comunidad, luego de la aprovación se realizó una votación libre que duró toda una semana (no sólo en ese momento) donde por cuenta propia los usuarios podían postularse y/o dar su opinión de los postulados, si el foro aún existe, puede verse que ningún usuario se quejó o presentó una actitud negativa a esto, también que los usuarios que opinaron dieron claramente su aprovación tanto a exolov3r como a Gabrielp27 porque han sido personas muy activas que no sólo colaboran con la wikia sino que también tienen un amplio conocimiento de las normas y una buena capacidad de solución de dudas y conflictos; también se puede ver entre las opiniones del foro que la administradora tuvo en cuenta el tiempo de usuario y la cantidad de actividad, por todo esto considero que contrariamente al comentario citado, fue un acto responsable, donde se buscó una solución a una problemática actual causada por el abandono de los antiguos administradores, donde se dió el tiempo de aprovar la desición, tiempo para postularse, tiempo para votar, y tiempo para que alguien dijera NO, lo cual no sucedió en ningún momento.
+
la cuestión de la nueva administradora johannaO, con la previa aprobación de los usuarios activos, de presentar más candidatos al cargo de administrador fue por el abandono casi total de las administradoras antíguas y el creciente vandalismo que era imposible de bloquear debido a esto; concideramos entre todos que una sola persona encargándose de todo no era apropiado así que se preguntó libremente las opiniones de todos los que participamos en la comunidad, luego de la aprovación se realizó una votación libre que duró toda una semana (no sólo en ese momento) donde por cuenta propia los usuarios podían postularse y/o dar su opinión de los postulados, si el foro aún existe, puede verse que ningún usuario se quejó o presentó una actitud negativa a esto, también que los usuarios que opinaron dieron claramente su aprovación tanto a exolov3r como a Gabrielp27 porque han sido personas muy activas que no sólo colaboran con la wikia sino que también tienen un amplio conocimiento de las normas y una buena capacidad de solución de dudas y conflictos; también se puede ver entre las opiniones del foro que la administradora tuvo en cuenta el tiempo de usuario y la cantidad de actividad, por todo esto considero que contrariamente al comentario citado, fue un acto responsable, donde se buscó una solución a una problemática actual causada por el abandono de los antiguos administradores, donde se dió el tiempo de aprovar la desición, tiempo para postularse, tiempo para votar, y tiempo para que alguien dijera NO, lo cual no sucedió en ningún momento.
   
 
No digo que sea correcto no tener en cuenta las opiniones de los integrantes que somos antíguos, pero considero personalmente que los usuarios activos son los votos que deben ser considerados más que nada sin importar el tiempo o la cantidad de ediciones, porque son los activos los que, como dice la palabra, están presentes y pueden darse cuenta de la situación de la wikia; no fue cuestión de un día o unas horas, hubo tiempo suficiente para que los usuarios dieran sus opiniones, pero, si no decidieron hacerlo o ni siquiera aparecieron es porque no están realmente tan involucrados en la wikia como otros y lo que se necesita en el puesto de administración actual es gente activa que tenga conocimiento de la wikia, no más personas antíguas inactivas.
 
No digo que sea correcto no tener en cuenta las opiniones de los integrantes que somos antíguos, pero considero personalmente que los usuarios activos son los votos que deben ser considerados más que nada sin importar el tiempo o la cantidad de ediciones, porque son los activos los que, como dice la palabra, están presentes y pueden darse cuenta de la situación de la wikia; no fue cuestión de un día o unas horas, hubo tiempo suficiente para que los usuarios dieran sus opiniones, pero, si no decidieron hacerlo o ni siquiera aparecieron es porque no están realmente tan involucrados en la wikia como otros y lo que se necesita en el puesto de administración actual es gente activa que tenga conocimiento de la wikia, no más personas antíguas inactivas.

Última revisión del 05:42 6 oct 2017

Sara0512 escribió:
Primero que nada, no tengo nada en contra de ninguno de los usuarios.

Pero a mi parecer deberías ser un poco más responsable en este tipo de situación, convocaste a una votación de usuarios para formar un equipo de administradores, se postularon dos de los usuarios que estaban conectados en ese momento, enviaste el enlace a muchos usuarios de esta comunidad de los cuales se hicieron presente los dos que se postularon.

No solo debiste tomar en cuenta esas dos postulaciones (fue un poco de irresponsabilidad) debiste esperar a que se presentaran más candidatos ya que hay otros usuarios que tienen los suficientes méritos como para ocupar un cargo de administrador. Usuarios que son activos y colaboradores. Además de que si acaso habrán votado ocho o diez usuarios que ingresaron a la comunidad en ese momento la mayoría de ellos usuarios prácticamente inactivos o nuevos y aun así decidiste nombrarlos como administradores sin el apoyo de los usuarios más antiguos que son los que más tiempo se involucran en esta comunidad ni siquiera te enteraste si estaban de acuerdo o no. Estuve de acuerdo con el usuario Exolov3r porque conozco los méritos que se ha ganado en la comunidad con sus colaboraciones. Vuelvo y repito no habrá más permisos, por ahora la comunidad tiene cinco administradores y solamente habrá que ponerse de acuerdo en los trabajos de manteniendo que tendrá cada uno.

¡Hasta pronto!

Se que el mensaje está dirigido a otra persona y, que como pequeña editora desconozco aspectos que sólo manejan la parte administrativa, pero como integrante antígua y activa de esta comunidad siento que debo dar mi opinión respecto al tema

la cuestión de la nueva administradora johannaO, con la previa aprobación de los usuarios activos, de presentar más candidatos al cargo de administrador fue por el abandono casi total de las administradoras antíguas y el creciente vandalismo que era imposible de bloquear debido a esto; concideramos entre todos que una sola persona encargándose de todo no era apropiado así que se preguntó libremente las opiniones de todos los que participamos en la comunidad, luego de la aprovación se realizó una votación libre que duró toda una semana (no sólo en ese momento) donde por cuenta propia los usuarios podían postularse y/o dar su opinión de los postulados, si el foro aún existe, puede verse que ningún usuario se quejó o presentó una actitud negativa a esto, también que los usuarios que opinaron dieron claramente su aprovación tanto a exolov3r como a Gabrielp27 porque han sido personas muy activas que no sólo colaboran con la wikia sino que también tienen un amplio conocimiento de las normas y una buena capacidad de solución de dudas y conflictos; también se puede ver entre las opiniones del foro que la administradora tuvo en cuenta el tiempo de usuario y la cantidad de actividad, por todo esto considero que contrariamente al comentario citado, fue un acto responsable, donde se buscó una solución a una problemática actual causada por el abandono de los antiguos administradores, donde se dió el tiempo de aprovar la desición, tiempo para postularse, tiempo para votar, y tiempo para que alguien dijera NO, lo cual no sucedió en ningún momento.

No digo que sea correcto no tener en cuenta las opiniones de los integrantes que somos antíguos, pero considero personalmente que los usuarios activos son los votos que deben ser considerados más que nada sin importar el tiempo o la cantidad de ediciones, porque son los activos los que, como dice la palabra, están presentes y pueden darse cuenta de la situación de la wikia; no fue cuestión de un día o unas horas, hubo tiempo suficiente para que los usuarios dieran sus opiniones, pero, si no decidieron hacerlo o ni siquiera aparecieron es porque no están realmente tan involucrados en la wikia como otros y lo que se necesita en el puesto de administración actual es gente activa que tenga conocimiento de la wikia, no más personas antíguas inactivas.

*Nota: Algunos de los enlaces son de afiliados, lo que significa que, sin costo adicional para ti, Fandom ganará una comisión si haces clic y realizas una subscripción. El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.